コミ垢チェッカー

ランキング	アカウント	ノート数	ランク
2279位	@ABETakashiOki	10	A ★ ★ ★ ★ ★ 複数のコミュニティノートが指摘されており、誤情報や偏見が含まれている可能性が高いです。このランクの情報は、信頼性に問題があり、繰り返し指摘を受けています。閲覧者を誤解させるリスクが高く、特に一部の偏った情報が広がる恐れがあります。悪意のある情報操作や詐欺的な内容も含まれるケースがあり、警戒が必要です。

2279位

@ABETakashiOki

ノート数: 10

ランク: A

★ ★ ★ ★ ★

複数のコミュニティノートが指摘されており、誤情報や偏見が含まれている可能性が高いです。このランクの情報は、信頼性に問題があり、繰り返し指摘を受けています。閲覧者を誤解させるリスクが高く、特に一部の偏った情報が広がる恐れがあります。悪意のある情報操作や詐欺的な内容も含まれるケースがあり、警戒が必要です。

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki

北朝鮮が人工衛星打ち上げだと発表していましたが、沖縄島で今流れたJアラートは「ミサイル発射、ミサイル発射」と言っています。まず、事実関係としてどうなのでしょうか。

ロケットと弾道ミサイルは技術的に同一のものとされます。
sankei.com/article/202305…
sorae.info/column/2016_02…
news.yahoo.co.jp/expert/article…

また、過去には北朝鮮の「人工衛星打ち上げ」を国連が「ミサイル発射」と表現している例があります。
news.un.org/en/story/2016/…

加えて、北朝鮮は「22日午前0時から12月1日の午前0時までの間に人工衛星を打ち上げる」と海上保安庁に通報していますが、今回の「打ち上げ」は北朝鮮自らが指定した時間よりも前に行われているため、発射時点では人工衛星であると断定するのは難しい状況にあった可能性があります。
www3.nhk.or.jp/news/html/2023…
jp.reuters.com/world/security…

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki

「空飛ぶ恥」とまで呼ばれた米軍輸送機オスプレイの沖縄配備から10年以上。陸自にも導入され、日本中を飛び回るようになったが、いよいよ構造的欠陥が浮き彫りになっている。

今夜22時からのYouTube「15分ライブ」でお話しします。

▽リンクはこちら（アーカイブもします）
https://t.co/3SLYV1F1oA https://t.co/8ahf9KphuW

「空飛ぶ恥」は投稿者による捏造ではありませんが、誤解のある表記なので捕捉します

2007年9月にアメリカの雑誌 TIMEに「V-22 Osprey: A Flying Shame」というタイトルで記事が掲載されました。
記事は、主に量産/配備前の開発遅れや事故、ヘリと比較してイラクでの即応率は期待できない旨です。
日本では、沖縄タイムス等で、「空飛ぶ恥」とTIMEが記事にしたと報道されています。

なお、オスプレイが他と比較し特別事故が多いわれではありません。（米国事故統計）
safety.af.mil/Divisions/Avia…

TIME「V-22 Osprey: A Flying Shame」
content.time.com/time/subscribe…

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki

公式の意図とは違って、ネトウヨがコミュニティノートを攻撃手段として使っているのは明らか。

日本のツイッター界はネトウヨが多すぎて、どんなアルゴリズムも超越してしまうのかもしれない。

このもっともらしい形式の新機能が、差別の道具に使われることを最も恐れている。

コミュニティノートは多くのTwitterユーザーからなる協力者が作成・評価し、多様な視点から「役に立つ」評価をされたノートが表示されます。
また、評価アルゴリズムはオープンソースとなっており、誰でも確認することができます。
communitynotes.twitter.com/guide/ja
また、「役に立つコミュニティノート」アカウントを確認すると、政治家の発言の検証・お金配り系アカウントへの警告・医療や処理水デマの是正・商品広告への警告等多様なノートが見受けられます。
twitter.com/HelpfulNotesJP
よって、「ネトウヨがコミュニティノートを攻撃手段として扱っているのは明らか」という主張は偏った見解であり、レッテル貼りであると思われます。

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki

政府や東電が「処理水」と呼ぶ水の中には、取り除けなかった放射性物質トリチウムが残っている。

私は「汚染水を処理したが、まだ汚染物質が残っている水だから、汚染水と呼ぶ方が実態に即している」と考えている。

（事実と私の意見です。コミュニティーノートに関するテストを兼ねています）

ALPS処理水について補足トリチウム以外の核種を規制基準以下に浄化トリチウムについても安全基準を十分に満たすよう、処分する前に海水で大幅に薄めます薄めた後のトリチウムの濃度は国の定めた安全基準の４０分の１（WHO飲料水基準の約７分の１）未満になります安全基準を満たした上で放出する総量も管理して処分するので、環境や人体への影響は考えられません meti.go.jp/earthquake/nuc… IAEA包括的報告書はこちら meti.go.jp/earthquake/nuc…

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki

私のツイートに付いた「コミュニティーノート」。

なんか客観を装っているけど、「あなたの感想ですよね」「問題解決の妨害ですよね」「風評被害ですよね」というただの匿名ネトウヨコメントが公的な装いで表示されていて、まさに今のツイッターを煮詰めた感じの素敵な新機能です。

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki

水俣では、中毒患者を出しながら有毒な工場排水が海に放出され続けた。

福島では、約束した「関係者の理解」も得ないまま原発事故の汚染水が海に放出されようとしている。

沖縄では、民意を踏みにじって海を埋め、辺野古新基地建設が続いている。

全てつながっているし、全て終わっていない。

現在汚染水・処理水は全て福島第一原子力発電所の敷地内に保管しており、安全性に責任を持つ為、負担を増やさない為、敷地外で保管・処理することを望ましくないと考えられています。
そしてタンクは一時保管を目的に設計されている為災害や老朽化で漏れるリスクがあり、「復興・廃炉の両立」に向けて安全性を確保する為にタンク等が支障となる可能性がある為、規制基準値に対してトリチウムは40分の1未満、その他は100分の1未満を満たしたもののみ海洋放出します。

また科学的に安全が保障された処理水を汚染水と呼称することで、風評被害が発生しています。
tepco.co.jp/decommission/p…
ja.m.wikipedia.org/wiki/ALPS%E5%8…

阿部岳 / ABE Takashi

@ABETakashiOki