戻る

コミ垢チェッカーゴミ箱

ランキング アイコン お名前 アカウント ノート数 ランク
55位 原口 一博 137
S
多くのコミュニティノートが付いており、デマや陰謀論、詐欺といった深刻な問題が指摘されている可能性があります。中には無断転用による不正なインプレッション稼ぎも頻発しているケースも見受けられます。 このランクの情報は、大きな誤解を招くリスクが極めて高いです。誤情報や陰謀論の拡散は、社会に深刻な影響を与える可能性があります。詐欺的なコンテンツやスパム行為にも巻き込まれないよう注意が必要です。
55位
アイコン
原口 一博
ノート数: 137
ランク: S
多くのコミュニティノートが付いており、デマや陰謀論、詐欺といった深刻な問題が指摘されている可能性があります。中には無断転用による不正なインプレッション稼ぎも頻発しているケースも見受けられます。 このランクの情報は、大きな誤解を招くリスクが極めて高いです。誤情報や陰謀論の拡散は、社会に深刻な影響を与える可能性があります。詐欺的なコンテンツやスパム行為にも巻き込まれないよう注意が必要です。
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

このコミュニティノート、消費税は上がっていないと言っているが、2019年10月に消費税は、10%に上げている。

コロナ禍は、既に2019年から始まっており、2019年に消費税をあげたのは紛れもない事実だ。…
日本で前回消費税が上がったのは令和元年(2019年)であり、コロナ禍で消費税は上がってません。

nta.go.jp/taxes/shiraber…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

【ニコ生配信中】コロナ禍で消費税を上げたのは日本だけ。消費税利権、ザイム真理教のぶっ潰し方を学びましょう。 https://t.co/nAy7ts1JK2
日本で前回消費税が上がったのは令和元年(2019年)であり、コロナ禍で消費税は上がってません。

nta.go.jp/taxes/shiraber…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

2023.11.24【緊急】WHOパンデミック条約11月末の期限とは【及川幸久−BREAKING−】 https://t.co/u4gZ7ObUmY @YouTubeより

先ずは知ってほしい。何が行われようとしているか。そして、そのなかにはこの11月が回答期限のものがあります。
WCHは信頼性の低い偽医療を推進する非科学的稀少集団です
en.wikipedia.org/wiki/World_Cou…
togetter.com/li/2187136

拒絶や留保の18ヶ月の期限はありますが回答期限なるものはありません。国内承認は更に短期間で可能なはずです。協定案、IHR双方に各国が主権を有すると明記されており、WHOに命令権はありません。締約国の代表者だけに議決権があります。国家主権の修正提案はなく、接種等を強制する文言もありません。改正提案は各国から提出されて作業部会で検討します。議長は取りまとめるだけです
apps.who.int/gb/inb/pdf_fil…
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_f…
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_f…
who.int/news/item/27-0…
who.int/news/item/07-1…
mhlw.go.jp/bunya/kokusaig…
拘束力が国内承認の範囲内に限定される通常の条約と同じで、主権は国家にありWHOは国を支配しません
togetter.com/li/2246284
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

【生配信】跳ね上がる日本人の死者数!藤江成光氏インタビュー https://t.co/LssFU5Uyeh @YouTubeより

藤江さんのいうとおり。
この異様な超過死亡数を高齢化などでは説明できないのに何故、3年も前のメータを元に今を説明しようと救えるのだろう。…
日本の超過死亡は2020年初めから2023年初めにかけて一貫して増加しています。超過死亡や新型コロナ陽性死亡および感染と新型コロナワクチン接種は時系列的に全く相関しません。よって、超過死亡の主原因は新型コロナ感染ではないかと推測できます
exdeaths-japan.org/graph/weekly/
web.sapmed.ac.jp/canmol/coronav…
mhlw.go.jp/stf/covid-19/o…
mhlw.go.jp/stf/seisakunit…
info.vrs.digital.go.jp/dashboard
medicalfacts.info/infect.rb?c=Ja…
感染の増減要因はワクチンだけではないため、感染による死亡増はワクチンの効果がないことの証明にはなりません
nw.tohoku-epco.co.jp/electromagneti…
尚、ワクチンの効果は接種から2週間以降から数ヶ月の期間に見られるとされており、この分の遅延を考慮すると接種と感染等との相関係数は負になるので、安全性や効果の証拠となる可能性があります
togetter.com/li/2131189
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

北朝鮮を非難する声は、依然として強いが、それと共に国民の声にも少し変化が現れているようだ。…
Quoted tweet profile image

まりなちゃん

@t2PrW6hArJWQR5S

だから北朝鮮は日本の協力国なわけですよ。
日本のロケット技術に対して偏見がある内容となっています。
H-2ロケットの打ち上げ成功率は世界トップ水準の97.82%です。
373news.com/_news/storyid/…
rocket.jaxa.jp/rocket/h2a/abi…

北朝鮮のミサイル発射に事実誤認があります。
北朝鮮は過去にも「人工衛星」と偽り弾道ミサイルを発射した経緯があります。
kantei.go.jp/jp/headline/no…

衛星を打ち上げるためのロケットと弾道ミサイルは打ち上げ手順に大きな違いはありません。
clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2…

ロケットを打ち上げた場合、落下物が考えられます。
突然前倒しの発射となれば、飛行予想地域への「Jアラート」の発信は当然と考えられます。
ミサイルなら尚更です。
fdma.go.jp/about/organiza…
kokuminhogo.go.jp/kokuminaction/…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

2023年11月23日
午前9時から

#深田萌絵 さんからzoomインタビューの申し込みをいただきました。
#吉野敏明 さんと3人で
超党派WCH議連(仮称)とWHOパンデミック条約、世界保健規則改定などについて議論いたします。
XLive配信、前半のYouTube配信する予定です。

@yoshirin100
@MoeFukada… https://t.co/eSO6z2K46m
Tweet image Tweet image
WCHは新型コロナワクチンだけでなく医療全般に関する誤った情報を広め、信頼性の低い治療法を推進・宣伝する反科学の稀少集団です
en.wikipedia.org/wiki/World_Cou…
togetter.com/li/2187136

パンデミック協定案第3条、IHR第3条には各国が国家主権を有すると明記されており、WHOに命令権はなく、手続きも他の条約等と同様です。締約国の代表者だけに議決権があり、財団などのオブザーバーには議決権はありません。
apps.who.int/gb/inb/pdf_fil…
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_f…
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_f…
who.int/news/item/27-0…
who.int/news/item/07-1…
mhlw.go.jp/bunya/kokusaig…
拘束力が国内承認の範囲内に限定される通常の条約と同じで、主権は国家にありWHOが国を支配するわけではありません
togetter.com/li/2246284
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

2,000ページに及ぶ証拠があると言っても陰謀論扱いするだけだろう。
これをYouTubeで言おうものなら忽ちバンされるだろう。
 ロシアが言っていることとWHOのパンデミック条約とを合わせて考えてみるが良い。…
Tweet image
パンデミック協定案第3条に人権尊重と各国が国家主権を有することが明記されており、WHOが各国に命令する文言はありません。批准等の後に発効するとされています。これは署名後に国内承認を経ることを意味します
apps.who.int/gb/inb/pdf_fil…

IHR第3条の国家主権の修正提案はなく、修正提案に接種等を強制する文言もありません
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_f…

協定案もIHR改正案も何度も作業部会で検討します
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_f…
who.int/news/item/27-0…
who.int/news/item/07-1…
改正後も一定期間は文書による拒絶通知で改正の効力を停止できます
mhlw.go.jp/bunya/kokusaig…

以上のように、拘束力が国内承認の範囲内に限定される通常の条約と同じで、主権は国家にありWHOが国を支配するわけではありません
togetter.com/li/2246284
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

西浦先生の論文の読み合わせを行なってほしい。
 私が知る限り世界の何処からもそんなデータは出ていないと思う。仮に西浦先生の論文のような結論を示した研究があるなら、私たちに教えて欲しい。…
当該論文は一定の仮定の元に予測モデルを立て、そのモデルによる予測と現実の観測結果が一致することを確認することでその予測モデルの信頼性を検証しています。
その上で、その予測モデルを用いて接種状況が現実と違う場合を予測しています。
こうした手法はある程度の誤差を伴うものの、科学ではよく用いられる手法です。
2021年2月17日〜11月30日の期間を一貫して計算しており、「短期予想モデルの結果を繋ぎ合わせて長期のシナリオを作っている」に該当する部分はありません。
doi.org/10.1038/s41598…
同様の手法は他の論文でも用いられており、本論文と矛盾しない結果が導かれています。
doi.org/10.1016/S1473-…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

この不平等条約を不平等条約と認識している者も、中身を理解している者もあまりにも少ない。
Video thumbnail
福島雅典らのワクチン問題研究会は科学的根拠や研究成果を発表していません
jsvrc.jp/kaiken230907/
「学会症例報告」は総会や大会等の審査の緩いポスター発表です。タイトル等のみで中身も不明なため精査しようがありません。「公開論文ヒット数」も肯定か否定かすらわからず、信頼できる医学誌かどうかも不明です。副反応疑い報告はその殆どがγ(情報不足等により因果関係が評価不能)であり根拠になり得ません
mhlw.go.jp/stf/shingi/shi…
予防接種健康被害救済制度は厳密な因果関係は求めないため認定にはグレーが含まれています
mhlw.go.jp/content/109000…
会見では陰謀論も取り上げました。研究会なのに科学的根拠を何も示さずに断定的結論を述べています
togetter.com/li/2221811
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

京大チームの分析とは真逆の結果。
Video thumbnail
イベルメクチンに効果があるとする論文は不正が指摘されています
mainichi.jp/premier/health…
twitter.com/minesoh/status…
不正のない研究では効果が認められていません
doi.org/10.1093/cid/ci…
doi.org/10.1056/NEJMoa…
kowa.co.jp/news/2022/pres…
doi.org/10.3389/fmed.2…
togetter.com/li/2195650
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

何故、この悪魔たちは、食べ物を投げているのだろう?ひとの手に渡してあげないのだろう?みているだけで気持ちが悪くなるのは、この所業が人間のものと思えないからだ。

Why do these demons throw food? Why don't they give it to people? It feels disgusting just to watch, because this act…
Video thumbnail
この動画は1899年作成されたフランスの映画のワンシーンであり、誇張された表現です。
factcheckcenter.jp/n/ndd3eaaf3bbfc
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

大阪市:水と大気中のCO2等から生成する人工石油(合成燃料)を活用した実証実験を支援します (…>大阪市の環境の施策>地球温暖化対策)

📌これが実現すればエネルギーを巡る争いも相当、減るだろう。
応援したい。 https://t.co/WehP8tlCAg
水と大気中のCO2等から生成する人工石油(合成燃料)を活用した実証実験を支援します | 大阪市 city.osaka.lg.jp/kankyo/page/00…
この大阪市の施策から科学的事実が漏れていることから補足します。

記載にある「ラジカル水」と呼ぶものに含まれている水素(H2)は水からの電気分解で得ることになりますが、そのために相応の電力が必要となります。
石油連盟の試算によると meti.go.jp/shingikai/ener… 国内製造の場合、合成燃料を1リットル製造するのに約700円かかります。これは同じ量のガソリンの4.3倍、灯油の6.2倍です。
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

迫るWHO独裁の世界 国際条約の罠 https://t.co/sWArZCGo54 @YouTubeより

📌パンデミック条約…って何?本当に知れば、、これは条約と言えるものではないのではないかという疑問がわく。
パンデミック協定案第3条に人権尊重と各国が国家主権を有することが明記されており、WHOが各国に命令する文言はありません。批准等の後に発効するとされています。これは署名後に国内承認を経ることを意味します
apps.who.int/gb/inb/pdf_fil…

IHR第3条の国家主権の修正提案はなく、修正提案に接種等を強制する文言もありません
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_f…

協定案もIHR改正案も何度も作業部会で検討します
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_f…
who.int/news/item/27-0…
who.int/news/item/07-1…
改正後も一定期間は文書による拒絶通知で改正の効力を停止できます
mhlw.go.jp/bunya/kokusaig…

以上のように、拘束力が国内承認の範囲内に限定される通常の条約と同じで、主権は国家にありWHOが国を支配するわけではありません
togetter.com/li/2246284
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

私の投稿に以下のコミュニティノートが付いていて笑う。
「日本国憲法21条2項[1]における
「検閲は、これをしてはならない。」
は,最大判昭和59年12月12日において…
本ポストの主張の2が正しかったと仮定してもコミュニティノートは検閲には当たらない事に注意が必要です。

検閲とは狭義では事前に公権力が思想内容を審査し,必要があれば,その内容などについて削除や訂正を求めたり,発表を禁止することです
kotobank.jp/word/検閲-60273

コミュニティノートは公開済みのポストに背景情報を付記するもので、事前にポストを知り得る機能はありません。
また、削除や訂正をする機能もありません。

よって、コミュニティノートを検閲と定義付ける根拠は成立致しません。
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

「コミュニティノートは、参加者が追記するもので検閲ではありません。」というノートがついている。
 よくぞここまで簡単な論点ずらしができるものだと感心する。…
Quoted tweet profile image

花木秀明

@hanakihideaki

責任を明確にするためにも実名で投稿してほしいですね。
検閲とは狭義では事前に公権力が思想内容を審査し,必要があれば,その内容などについて削除や訂正を求めたり,発表を禁止することです
kotobank.jp/word/検閲-60273
事前抑制に関しては例外的に認められる、検閲は主体が行政権である等、憲法違反となる範囲は明確に規定があります
foresight.jp/gyosei/column/…

憲法第21条では言論に対し、何かしらの付記を行うことを禁ずる記述はありません

下記の特徴で公平に表示を行うコミュニティノートは検閲にあたりません

極性(=党派性)の強いコミュニティノートは表示されにくい
gigazine.net/news/20230818-…

ノートの表示率は8.5%、投票が一定の層に偏らない様に工夫されている
news.yahoo.co.jp/expert/article…
communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

ありがとうございます。現時点では、コミュニティノートがたくさん付いている投稿の方がかえって信じるにたる情報ではないかとさえ思います。

 おっしゃるような運用の公正性と共に悪用へのファイヤーウォールが弱いと感じます。
コミュニティノートの付いた数でポスト元の信頼性を判断する事は出来ないので誤りです。
ノートの表示は平均的なユーザーに役に立ったと投票された結果に過ぎずません。

下記のリンクでは、ノートには陰謀論やフェイクニュース、偽動画や詐欺投稿を中心に、ノートが数多く付記されているポストを確認できます。

twitter.com/i/communitynot…
twitter.com/i/communitynot…
twitter.com/i/communitynot…

極性(=党派性)の強いコミュニティノートは表示されにくくなっています。

gigazine.net/news/20230818-…

投票は、一定の層に偏らない様に工夫されています。

communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…

ノートの表示率は8.5%です、質が低い付記や偏った付記は表示が維持されません

news.yahoo.co.jp/expert/article…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

パンデミック条約について、厚労大臣が驚きの回答!国内の〇〇〇〇の安全性や承認過程については「まだ議論されていない」!【則武謙太郎3rdチャンネル】 https://t.co/e5P24mSX0q @YouTubeより
パンデミック協定案第3条に人権尊重と各国が国家主権を有することが明記されており、WHOが各国に命令する文言はありません。批准等の後に発効するとされています。これは署名後に国内承認を経ることを意味します
apps.who.int/gb/inb/pdf_fil…

IHR第3条の国家主権の修正提案はなく、修正提案に接種等を強制する文言もありません
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_f…

協定案もIHR改正案も何度も作業部会で検討します
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_f…
who.int/news/item/27-0…
who.int/news/item/07-1…
改正後も一定期間は文書による拒絶通知で改正の効力を停止できます
mhlw.go.jp/bunya/kokusaig…

以上のように、拘束力が国内承認の範囲内に限定される通常の条約と同じで、主権は国家にありWHOが国を支配するわけではありません
togetter.com/li/2246284
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

コミュニティノートをはじめとするSNSの仕組みについて参考人招致を提案する事を検討。検閲の禁止、言論の自由との関係で。2023/11/10
https://t.co/1OWlzPX8Db https://t.co/tH9VuVJJTl
Tweet image
コミュニティノート(以下CN)を作成しているのは同じXユーザーの有志です。CNは参加基準を満たせば誰でも参加できます。
communitynotes.twitter.com/guide/en/contr…

また、CNの公開は一定のアルゴリズムに従って行われ、できる限り偏った考えが含まれない工夫がされています。
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…

むしろ言論の自由が守られており、この発信者のような誤った排除は起きづらくなる工夫がされています。
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

このコミュニティノート。さすがにどうかと思う。フェイクを私のいいねにまで付けるの辞めてほしい。作者の名前を明らかにできないなら、腐敗した組織による言論抑圧、検閲でないとどう証明するのだろう?ことは、言論の自由、検閲の禁止に関わる事だ。憲法違反ではないかとの疑いを拭う事ができない。… https://t.co/EVDsihFFQL
Tweet image
コミュニティノート作成者の名前はそれぞれのノートに明記されています。
communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…

コミュニティノートは参加基準を満たせば誰でも参加できます。
communitynotes.twitter.com/guide/en/contr…

コミュニティノートのすべてのデータは一般公開されており、誰でも自由にアクセスできます。
twitter.com/i/communitynot…
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…

システムの設計書(プログラム)、アルゴリズムも公開されています。
これにより故意によるノート操作などを防ぐことが証明されています。

アルゴリズム
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…

また、コミュニティノートには、共謀による情報操作行為の防止のため、一連のガードレールと手順を設けるなど様々な対策が取られています。
communitynotes.twitter.com/guide/ja/about…
Profile image

原口 一博

@kharaguchi

黙っていれば、更に被害が拡大する。その被害も「無かった」ことにされる。本当に恐ろしい事だと私は思う。
 これに手を貸している者が野党にもいる。
Tweet image
パンデミック協定案第3条に人権尊重と各国が国家主権を有することが明記されており、WHOが各国に命令する文言はありません。批准等の後に発効するとされています。これは署名後に国内承認を経ることを意味します
apps.who.int/gb/inb/pdf_fil…

IHR第3条の国家主権の修正提案はなく、修正提案に接種等を強制する文言もありません
apps.who.int/gb/wgihr/pdf_f…

協定案もIHR改正案も何度も作業部会で検討します
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_f…
who.int/news/item/27-0…
who.int/news/item/07-1…
改正後も一定期間は文書による拒絶通知で改正の効力を停止できます
mhlw.go.jp/bunya/kokusaig…

以上のように、拘束力が国内承認の範囲内に限定される通常の条約と同じで、主権は国家にありWHOが国を支配するわけではありません
togetter.com/li/2246284