戻る

コミ垢チェッカーゴミ箱

ランキング アカウント ノート数 ランク
3220位 8
A
★ ★ ★ ★ ★
複数のコミュニティノートが指摘されており、誤情報や偏見が含まれている可能性が高いです。このランクの情報は、信頼性に問題があり、繰り返し指摘を受けています。 閲覧者を誤解させるリスクが高く、特に一部の偏った情報が広がる恐れがあります。悪意のある情報操作や詐欺的な内容も含まれるケースがあり、警戒が必要です。
3220位
ノート数: 8
ランク: A
★ ★ ★ ★ ★
複数のコミュニティノートが指摘されており、誤情報や偏見が含まれている可能性が高いです。このランクの情報は、信頼性に問題があり、繰り返し指摘を受けています。 閲覧者を誤解させるリスクが高く、特に一部の偏った情報が広がる恐れがあります。悪意のある情報操作や詐欺的な内容も含まれるケースがあり、警戒が必要です。
Profile image

ボビー・ブラウン@吐き気を催す邪悪

@po_jama_people

@gerogeroR 「女だからただしい男だから犯罪者に違いない」のようなことは一つも書いていない。
俺は、裁判で告発の真偽が確定する前にリコールを起こしたことは問題だ、と言う点しか指摘していない。
午前12:3・2024年5月4日
Tweet image
町議会議員のリコールは地方自治法で認められている地方自治体の住民の権利です。
制度上においてリコールが成立すれば裁判で明らかになっていない事項があろうとなかろうと失職が成立する制度であることは注意が必要です。
blog.smartsenkyo.com/3770/
imidas.jp/hotkeyword/det…

また、リコールについては新井元町議の度重なる不審な挙動、町への住居実態がないといった疑惑が重なった結果によって起きたものであり、性被害事件を契機として起きたものではありません。
dailyshincho.jp/article/2021/0…
sankei.com/article/202304…

裁判の結果として性被害事件についても虚偽のものであると認定されたということに注意が必要です。
mainichi.jp/articles/20240…
Profile image

ボビー・ブラウン@吐き気を催す邪悪

@po_jama_people

コミュニティノートの仕組み、書かれた時点でコミュニティノートの内容自体の議論が止まるのも誠に良くない。コミュニティノートのない様がどれだけ嘘でも、書かれた時点で「はい、お前の書き込みは嘘！」ってなって、ずっとノートの内容に本人は形式的に反論できないのよ。
午前10:23・2023年7月19日
本ツイートでは『書かれた時点で「はい、お前の書き込みは嘘！」ってなって、ずっとノートの内容に本人は形式的に反論できない』と主張していますが、自身のツイートにコミュニティノートが追加された場合、投稿者は再審査を請求できる為、『コミュニティノートの内容自体の議論が止まる』ことはない点を留意してください。
再審査に関する仕組みは下記より確認できます。
communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…
Profile image

ボビー・ブラウン@吐き気を催す邪悪

@po_jama_people

コミュニティノートの仕組みはね、結構Twitterの情報インフラとしての使い道を致命的なまでに毀損すると思う。俺がテロリストで、それなりの人数を投入できる力があるなら、政府の書き込みに破壊的なコミュニティノートを次々に書き込んで、社会に混乱を与えるわな。
午前8:37・2023年7月19日
コミュニティノートのアルゴリズムでは、異なる意見傾向のある人物両者から評価されている場合のみ掲載を決定する仕組みが実装されています。このため、本ツイートで主張されている「それなりの人数を投入できる力があるなら、政府の書き込みに破壊的なコミュニティノートを次々に書き込んで」という手法で掲載内容を操作することは難しくなっている点に注意してください。
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…

なお、もしこの仕組みに誤りがあると思われる場合、公開されているアルゴリズムへ修正を提案することができます。github.com/twitter/commun…
Profile image

ボビー・ブラウン@吐き気を催す邪悪

@po_jama_people

コミュニティノートという仕組みの何が問題て、Twitterの書き込みって垢名で書くわけよ。で、そこに匿名の真偽不明の指摘が、それもあたかも運営かなにかの公式情報であるが如きフォーマットで書かれ、消すには多数の反対者が必要なんだろ？　顕名に匿名が勝つ仕組みて、無責任を称揚しとるがなw
午前8:30・2023年7月19日
コミュニティノートに対する理解が不足しているため補足します。

１．コミュニティノートは誰もが参加でき、誤解を招く可能性があるツイートに、より正確な情報を入手できるようにすることを目指しています。

２．コミュニティノートは多数決に基づきません。過去の評価も参照し評価の偏りを防止しています。

1、2 コミュニティノート概要
communitynotes.twitter.com/guide/ja


３．コミュニティノートのデータは毎日更新され公開されており誰もが分析し問題を特定し、コミュニティ ノートを改善する機会を見つけることができます。
communitynotes.twitter.com/guide/en/under…
Profile image

ボビー・ブラウン@吐き気を催す邪悪

@po_jama_people

コミュニティノート、文責者は匿名、評価者も匿名の時点で、公平性を担保する気なんてないし、政治工作をサイト運営自身が公然と認めてるに等しいんだよな。Wikipediaのほうが編集合戦が可視化されてる分遥かにマシ。
午前2:45・2023年7月19日
執筆者はコードネームを割り当てられた半匿名ですがプロフィールと評価を参照する事ができ、透明性と結果責任を損なわない様に工夫されています。

communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…

また、コミュニティノートの全てのデータは匿名化を施された上で全て公開されており、誰でも参照・調査する事ができます。

communitynotes.twitter.com/guide/en/under…

とはいえ、コミュニティノートの機能に様々な課題があるのは事実で、運営側もそれを認識し日々改善に注力しています。

communitynotes.twitter.com/guide/ja/about…
Profile image

ボビー・ブラウン@吐き気を催す邪悪

@po_jama_people

コミュニティーノート、俺これまでに何個か見てるけど、全部共産党の議員の書き込みに対するものだし、このコミュニティノートの内容こそ完全にフェイク。マイナンバーカードで行う業務の設計に問題があるんだから、上流工程の問題であり、むしろ政府寄りな問題である事をノートの内容が示している。
午後1:34・2023年7月18日
対象の問題は、正しい理解が必要です。

①コンビニ誤交付
富士通のシステムの問題で誤発行されたもので、マイナカードに原因はない

②保険証情報誤紐付け
健保組合側が紐付け作業で入力ミスしたもので、マイナカード起因ではない

③公金受取口座誤登録
登録作業者がシステムログアウトを忘れて発生したもので、申請者が子供の口座を登録したケースも

④マイナポイント誤付与
発生原因は③と同じログアウトしていれば防げた事象で、③も含めマイナカードそのものとは無関係

基本的に人的ミスが原因であることをきちんと理解した上で調査されているか、留意する必要があります。

watch.impress.co.jp/docs/topic/151…